Отзывы
Отзывы о нас на Флампе
12
Лет успешной практики
от 30 мин
срок изготовления документов
от 0 руб.
стоимость услуг
Дела
Ещё дела
Ещё дела
Имена и названия объектов могут быть вымышлены в целях конфиденциальности
Дело №1 Новиковы
Дело № 2-1480/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 07 июня 2012 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Титовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новиковой А.В., Новикова А.В. и М... в лице законного представителя Новиковой А.В., к Цветкову В.Ю. и Открытому страховому акционерному обществу «Россия», о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и суммы утраченного заработка,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика Цветкова В.Ю. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу несовершеннолетнего М... и по <данные изъяты> рублей в пользу Новиковой А.В. и Новикова А.В., а также о взыскании с ОСАО «Россия» утраченного заработка в размере <данные изъяты> рубля.


р е ш и л:

иск Новиковой А.В., Новикова А.В. и М..., в лице законного представителя Новиковой А.В., к Цветкову В.Ю. и Открытому страховому акционерному обществу «Россия», о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы утраченного заработка, удовлетворить.

Взыскать с Цветкова В.Ю. в пользу М... в лице законного представителя Новиковой А.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>

Взыскать с Цветкова В.Ю. в пользу Новиковой А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Цветкова В.Ю. в пользу Новикова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Новиковой А.В. сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Председательствующий судья О. Н. Чистяков

Имена и названия объектов могут быть вымышлены в целях конфиденциальности
Дело №2 Заболотная
Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Висконтни Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Федотовской Елены Николаевны, Шакировой Екатерины Дмитриевны к Заболотной Марии Стефановне о признании права постоянного (бессрочного) пользования жилым помещением,

установил:

ФедотовскаяЕ.Н., ШакироваЕ.Д. обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления) с иском к ЗаболотнойМ.С. о признании права постоянного (бессрочного) пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

решил:

В удовлетворении иска Федотовской Елены Николаевны, Шакировой Екатерины Дмитриевны к Заболотной Марии Стефановне о признании права постоянного (бессрочного) пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья П.М. Баранов
Имена и названия объектов могут быть вымышлены в целях конфиденциальности
Дело №3 Старицына
Дело № 2-4794-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 18 сентября 2013 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Назаровой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Старицыной Любови Изосимовны к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным кредитного договора в части условий об уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет, уплате комиссии за расчетное обслуживание, взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет, комиссии за расчетное обслуживание, убытков, неустойки, компенсации морального вреда

установил:

Старицына Л.И. обратилась в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) о признании недействительным кредитного договора № ..... от 09 сентября 2010 года, заключенного между истцом и ответчиком, в части условий об уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет, уплате комиссии за расчетное обслуживание, взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет, комиссии за расчетное обслуживание, убытков, неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

решил:

иск Старицыной Любови Изосимовны к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным кредитного договора в части условий об уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет, уплате комиссии за расчетное обслуживание, взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет, комиссии за расчетное обслуживание, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора № ..... от 09 сентября 2010 года, заключенного между Старицыной Любовью Изосимовной и открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ», об уплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты>, уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы зачисленного на счет кредита.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Старицыной Любови Изосимовны уплаченные по кредитному договору № ..... от 09 сентября 2010 года комиссию за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты>, комиссию за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> неустойку за период с 01 декабря 2012 года по 12 августа 2013 года в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Старицыной Любови Изосимовны к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании убытков отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Имена и названия объектов могут быть вымышлены в целях конфиденциальности
Дело №4 Шестакова
Дело № 2 - 2981 - 15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Котцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Шестаковой СА к Хлебородовой ОВ, Якубенко КС о признании утратившими право пользования жилым помещением, к ЯМК о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, а также по иску Хлебородовой ОВ к Шестаковой СВ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Шестакова С.В. обратилась в суд с иском к Хлебородовой О.В., Якубенко К.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением - 4-комнатной квартирой по адресу: <адрес>, к несовершеннолетнему ЯМК. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – 4-комнатной квартирой по адресу: <адрес>.

р е ш и л :

Иск Шестаковой СВ к Хлебородовой ОВ, Якубенко КС о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Я.М.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Хлебородову ОВ, Якубенко КС утратившими право пользования жилым помещением – 4-комнатной квартирой по адресу: <адрес>.

Признать Я.М.К. не приобретшим право пользования жилым помещением – 4-комнатной квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с Хлебородовой ОВ, Якубенко КС в пользу Шестаковой Светланы Вячеславовны расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. с каждого ответчика.

В удовлетворении иска Хлебородовой ОВ к Шестаковой СВ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Имена и названия объектов могут быть вымышлены в целях конфиденциальности
Дело №5 Самсонова
Дело № 2-4082-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 03 сентября 2014 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретере Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Раисы Васильевны к Петрову Сергею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Самсонова Р.В. обратилась с иском к Петрову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указала, что в июне 2013 года передала ответчику <данные изъяты> рублей на срок до августа 2013 года, при этом расписку в получении денег ответчик ей не выдал. Поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства ей не возвратил, просила взыскать с него сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оформлению доверенности на представителя (л.д.2).

решил:

иск Самсоновой Раисы Васильевны к Петрову Сергею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петрова Сергея Александровича в пользу Самсоновой Раисы Васильевны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате

услуг представителя, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оформлению доверенности на представителя, а всего – <данные изъяты> рублей

Взыскать с Петрова Сергея Александровича в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Имена и названия объектов могут быть вымышлены в целях конфиденциальности
Дело №6 ООО "Росзайм"
Дело № 2-2708-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Усимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОСЗАЙМ» к Меньшиковой И.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «РОСЗАЙМ» обратилось в суд к Меньшиковой И.М. с иском о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., штрафа за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>., представив в обоснование своих требований договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. на срок с 14.07.2014 года по 14.08.2014 года под 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом. В случае, когда заемщик не возвращает в срок, после истечения основного срока займа, указанном в п. 2.1 настоящего договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 1,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае, когда заемщик не возвращает в пятидневный срок, после истечения основного срока займа, указанном в п. 2.1 настоящего договора, заемщик выплачивает штраф в размере 10% от суммы основного долга. По утверждению истца, сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование суммой займа ответчиком не уплачены, поэтому ООО «РОСЗАЙМ» настаивает на взыскании заявленных сумм в судебном порядке.

Представитель ООО «РОСЗАЙМ» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РОСЗАЙМ» к Меньшиковой И.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Меньшиковой И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОСЗАЙМ» сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., штраф за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Меньшиковой И.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСЗАЙМ» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Имена и названия объектов могут быть вымышлены в целях конфиденциальности
Дело №7 Навагина
Дело № 2-78/2015 21 января 2015 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Труш О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Архангельской области к Н.Н.С. о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Архангельской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к Навагиной Н.С. о взыскании затрат на профессиональное обучение в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указало, что 01.09.2005 между сторонами был заключен договор на обучение студента в Северном государственном медицинском университете. В соответствии с договором Навагина Н.С. обучалась за счет средств областного бюджета; по истечении двух месяцев после окончания обучения ответчик была обязана по распределению истца прибыть в лечебно-профилактическое учреждение Архангельской области и отработать там не менее трех лет. При невыполнении данного условия договора ответчик была обязана возместить понесенные затраты на ее обучение. В дальнейшем 31.08.2011 ответчица подписала с Министерством здравоохранения и социального развития Архангельской области, СГМУ, МУЗ «Коношская центральная районная больница» договор о послевузовском обучении с последующим трудоустройством молодого специалиста, обязавшись отработать в указанном лечебном учреждении не менее трех лет после окончания интернатуры, то есть стороны согласовали распределение ответчицы в данное лечебное учреждение, с датой прибытия для начала ее работы – не позднее 01.08.2012. Однако по окончанию интернатуры она не прибыла для трудоустройства в ГБУЗ «Коношская центральная районная больница», нарушив со своей стороны условия договора. 15.08.2012 она подала в Министерство заявление с просьбой о расторжении договоров. Направленная в ее адрес претензия о возмещении расходов, понесенных областным бюджетом, осталась без удовлетворения. На основании вышеуказанных обстоятельств полагает, что у ответчика возникла обязанность по возмещению расходов на обучение в размере <****>.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Архангельской области к Н.Н.С. о взыскании затрат на обучение отказать.

Имена и названия объектов могут быть вымышлены в целях конфиденциальности
Дело №8 Комаров
Дело № 2-1172-14

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 02 апреля 2014 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Комарова Алексея Викторовича к Удальцову Михаилу Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Комаров А.В. обратился в суд с иском к Удальцову М.Ю. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что ответчик Удальцов М.Ю. взял у Комарова А.В. денежную сумму в размере ...... и обязался вернуть их в полном размере в срок до ..... года. В подтверждение договора займа представлена расписка. В срок возврата денежных средств долг ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с Удальцова М.Ю. сумму долга по договору займа в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами .....

решил:

исковые требования Комарова Алексея Викторовича к Удальцову Михаилу Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Удальцова Михаила Юрьевича в пользу Комарова Алексея Викторовича сумму долга по договору займа в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ..... расходы по оплате госпошлины ..... а всего ......

Имена и названия объектов могут быть вымышлены в целях конфиденциальности
Дело №9 Колданов
Дело № 2 - 2260 - 12 18 июня 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Корниловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Колданова Виктора Васильевича к администрации муниципального образования Северодвинск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

Колданов В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северодвинск, просит обязать ответчика предоставить ему на состав семьи 2 человека, включая Колданову Н.В., по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, не ниже установленных социальных норм, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее 39,6 кв.м., отвечающее санитарным нормам и техническим требованиям в пределах МО «Северодвинск». Исковые требования обосновал тем, что занимаемое им с членом семьи в настоящее время по договору социального найма жилое помещение - комната ... в квартире .... дома .... по ул. ... в г. Северодвинске - не пригодно для постоянного проживания (л.д. 11).

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 43).

Представитель ответчика и третье лицо Колданова Н.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 42, 44).

р е ш и л:

иск Колданова Виктора Васильевича к администрации муниципального образования Северодвинск о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Северодвинск предоставить Колданову Виктору Васильевичу на состав семьи 2 человека (включая Колданову Наталью Викторовну) по договору социального найма жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, находящееся в черте города Северодвинска, состоящее из одной или более комнат, жилой площадью не менее 26,5 квадратных метра, общей площадью не менее 39,6 квадратных метра, отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску.

Взыскать с администрации муниципального образования Северодвинск в пользу Колданова Виктора Васильевича 200 рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Судья: С.А. Колчин
Имена и названия объектов могут быть вымышлены в целях конфиденциальности
Дело №10 Дынник
Дело №2-1982/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2014 года город Северодвинск


Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Цветковой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Дынника Александра Григорьевича к Кузнецову Владимиру Григорьевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

ДынникА.Г. обратился в суд с иском к КузнецовуВ.Г. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением (гаражным боксом), расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> ГСК№11 «Автомобилист», <данные изъяты>


решил:

Иск Дынника Александра Григорьевича к Кузнецову Владимиру Григорьевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить.

Обязать Кузнецова Владимира Григорьевича устранить препятствия Дыннику Александру Григорьевичу в пользовании нежилым помещением (гаражным боксом), расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> ГСК№11 «Автомобилист», <данные изъяты>, а именно: обязать Кузнецова Владимира Григорьевича убрать из указанного нежилого помещения (гаражного бокса) принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ......

Взыскать с Кузнецова Владимира Григорьевича в пользу Дынника Александра Григорьевича <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Имена и названия объектов могут быть вымышлены в целях конфиденциальности
Дело №11 Долгов
Дело № 2-2982-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Долгова Алексея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Кредит», Богомоловой Ирине Владимировне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Долгов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Драйв Кредит», Богомоловой И.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Долговым А.Н. и ООО «Драйв Кредит» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № ..... Согласно п. 1.1 договора, истцом было приобретено следующее транспортное средство: Марка, модель ТС: .....), Государственный регистрационный номер: ..... Наименование (тип ТС): легковой, Идентификационный номер (..... Год изготовления ТС: ..... Модель, № двигателя: ....., Шасси (рама) №: не установлено, Кузов №: ..... Цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>, Мощность двигателя, л.с. (кВт): .....), Рабочий объем двигателя, куб. см: ..... Тип двигателя: <данные изъяты>, дубликат ..... выдан РЭП ГИБДД Раменского ОВД в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль был приобретен истцом у ответчика за ...... При постановке истцом на учет вышеуказанного транспортного средства в РЭО ГИБДД г. Северодвинска, было выявлено, что на транспортном средстве идентификационные номера на кузове и двигателе не соответствуют производственным номерам, в связи, с чем у истца был изъят автомобиль и в настоящее время считается вещественным доказательством, согласно материалам уголовного дела ...... Данные недостатки повлекли невозможность осуществления регистрационных действий в отношении автомобиля, и как следствие, невозможность использования автомобиля по назначению. При покупке автомобиля истец был введен в заблуждение относительно качества товара, что делает договор недействительным с возмещением ответчиком стоимости автомобиля. Согласно п. 3.1.3 договора вышеуказанный автомобиль был принят по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавцом автомобиля является ответчик Богомолова И.В. В силу п. 4.4 договора, по комиссионным автомобилям Продавец не несет ответственности за качество и техническое состояние автомобиля. Все претензии по качеству приобретения автомобиля покупатель направляет к комитенту. Так как между ООО «Драйв-Кредит» и Богомоловой И.В. был заключен договор комиссии № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, то непосредственно реальным продавцом приобретенного истцом автомобиля является Богомолова И.В. Согласно отзыву, предоставленному Богомоловой И.В., договор комиссии № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства № ..... - она не подписывала, однако доказательств в подтверждение недействительности вышеуказанных документов не предоставила. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать договор купли-продажи автотранспортного средства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ООО «Драйв Кредит» и Богомоловой И.В. ущерб в размере ......, компенсацию морального вреда в размере .....

решил:

Иск Долгова Алексея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Кредит» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ..... заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Кредит» и Долговым Алексеем Николаевичем.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Кредит» в пользу Долгова Алексея Николаевича уплаченную по данному договору сумму ......

Обязать Долгова Алексея Николаевича возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Кредит» транспортное средство: Марка, модель ТС: .....), Государственный регистрационный номер..... Наименование (тип ТС): легковой, Идентификационный номер (....., Год изготовления ТС: ..... Модель, № двигателя: ....., Шасси (рама) №: не установлено, Кузов №.....Цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>, Мощность двигателя, л.с. (кВт): ..... Рабочий объем двигателя, куб. см: ..... Тип двигателя: <данные изъяты>, дубликат ..... ....., выдан РЭП ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Кредит» в пользу Долгова Алексея Николаевича компенсацию морального вреда в размере ......, штраф в размере ......, всего взыскать ......

В удовлетворении исковых требований Долгова Алексея Николаевича к Богомоловой Ирине Владимировне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Кредит» в доход местного бюджета госпошлину в размере .....

Взыскать с Богомоловой Ирины Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Эксперт» расходы по судебной экспертизе в размере .....

Имена и названия объектов могут быть вымышлены в целях конфиденциальности
Дело №12 Бобрецов


Дело № 2-1709/2015 09 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Бобрецова Н. Н.ча к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ-авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Бобрецов Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АТМ-авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

РЕШИЛ:

исковые требования Бобрецова Н. Н.ча к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ-авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТМ-авто» в пользу Бобрецова Н. Н.ча неустойку в размере <***>, <***> компенсации морального вреда, <***> штраф, всего взыскать <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТМ-авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

ЗАДАЙТЕ ВОПРОС ПРОФЕССИОНАЛУ сейчас и начните спать спокойно уже СЕГОДНЯ
Ваше обращение полностью конфиденциально
Юридическая Компания AQURAT
г. Санкт-Петербург, м. Рыбацкое, Шлиссельбургский пр-т 3-7,
БЦ "ЭВРИКА", оф. 28
Телефон: +7 (904) 551 79 83
e-mail: aqurat@aqurat.ru

Работаем для Вас с понедельника по пятницу
с 10:00 до 19:00,
суббота по предварительной записи.
При необходимости время приёма может быть изменено. Звоните!
Made on
Tilda